لماذا تحظى دعوات فرض الضرائب على الأثرياء بشعبية واسعة... لكنها نادراً ما تنجح في صناديق الاقتراع؟

2025-12-01 07:03:52

(MENAFN- Swissinfo) تحظى فكرة تضييق الخناق الضريبي على الأثرياء بتأييد شعبي واسع في كثير من الأحيان. لكنها، نادرًا ما تتحوّل إلى انتصار انتخابي في الواقع، حتى عندما يُتاح للمواطنين.ات التصويت عليها مباشرة. فما السبب؟ تم نشر هذا المحتوى على 01 ديسمبر 2025 - 11:33 15دقائق

كعضو في فريق "الديمقراطية"، أنا مهتم بالعلاقة الديناميكية بين المواطنين.ات ومؤسساتهم.ن في سويسرا وخارجها. ولدت في أيرلندا، وحصلت على بكالوريوس في الدراسات الأوروبية وماجستير في العلاقات الدولية. أعمل في سويس إنفو منذ عام 2017.

مقالات أخرى للكاتب
القسم الإنجل

English en Why calls to 'tax the rich' are loud, popular – and rarely successful الأصلي طالع المزيدWhy calls to 'tax the rich' are loud, popular – and rarely succe
Deutsch de Warum Forderungen nach einer“Reichensteuer” laut und populär, aber selten erfolgreich sind طالع المزيدWarum Forderungen nach einer“Reichensteuer” laut und populär, aber selten erfolgreich
Français fr Pourquoi les appels à ((taxer les riches)) sont populaires, mais rarement couronnés de succès طالع المزيدPourquoi les appels à ((taxer les riches)) sont populaires, mais rarement couronnés de su
Italiano it Perché gli appelli a“tassare i ricchi” sono forti, popolari, ma raramente hanno successo طالع المزيدPerché gli appelli a“tassare i ricchi” sono forti, popolari, ma raramente hanno suc
Español es Por qué los llamamientos a 'gravar a las personas ricas' son ruidosos, populares y rara vez exitosos طالع المزيدPor qué los llamamientos a 'gravar a las personas ricas' son ruidosos, populares y rara vez exi
日本語 ja 富裕層への課税強化案署名は集まるのに国民投票で否決されるのはなぜ? طالع المزيد富裕層への課税強化案署名は集まるのに国民投票で否決されるの
Русский ru Почему швейцарцы снова отвергли налог на богатых? طالع المزيدПочему швейцарцы снова отвергли налог на бог

يحظى مطلب المساواة بشعبية في الاتحاد الأوروبي. فقد أظهر مؤشر يوروستات (Eurobarometer ) لعام 2024 أن 65% من سكان الكتلة المكونة من 27 دولة يؤيدون فرض ضريبة على أغنى 0.001%. لكن في العام الماضي، فشلت محاولة إطلاق هذه الفكرة عندما لم تتجاوز“المبادرة المواطنية” على مستوى الاتحاد الأوروبي مرحلة جمع التوقيعات. فمن أصل 450 مليون أوروبي.ة، وقّع 370 ألف شخص فقط، وهو أقل بكثير من المليون توقيع المطلوب.

وفي سويسرا، حيث الديمقراطية المباشرة ممارسة راسخة، تحظى دعوات“فرض الضرائب على الأثرياء” بفرصة أكبر لتجاوز هذه العقبة. ففي السنوات الأخيرة، وصلت مبادرات يسارية لفرض ضرائب على أرباح رأس المال (2021)، وإلغاء صفقات الضرائب المقطوعة (2014)، أو تحديد سقف لرواتب المديرين التنفيذيين (2013) إلى التصويت الشعبي. وآخرها، اقتراح بفرض ضريبة بنسبة 50% على المواريث الكبيرة، الذي نجح مؤيدوه.اته في جمع 130 ألف توقيع – في بلد يبلغ عدد سكانه 9 ملايين نسمة – لفرض تصويت شعبي يوم الأحد.

لكن التأييد الشعبي عادة ما يتوقف عند هذا الحد. فقد فشلت جميع المقترحات المذكورة أعلاه؛ ورُفضت فكرة ضريبة الميراث بنسبة كبيرة بلغت 78% يوم الأحد 30 نوفمبر المنقضي، بعد عقد من فشل اقتراح مماثل. وإذا كانت هذه النتيجة غير مفاجئة سياسياً، إلا أنها تثير“لغزاً محيّرًا”، كما يقول باتريك إيمينيغر، عالم السياسة في جامعة سانت غالن. كما تظهر الاستطلاعات أن غالبية السويسريين.ات غير راضين.ات عن اتساع الفجوة بين الأغنياء والفقراء – فلماذا لا يترجم هذا إلى التأييد إلى انتصار في صناديق الاقتراع؟

ضريبة الميراث والواجب المدني – كيف صوت السويسريون يوم الأحد 30 نوفمبر 2025:

المزيد المزيد الديمقراطية السويسرية الناخبون السويسريون يرفضون بأغلبية ساحقة مقترحي ضريبة الميراث والخدمة المدنية

تم نشر هذا المحتوى على 30 نوفمبر 2025 رفض الناخبات والناخبون في سويسرا اليوم بأغلبية ساحقة كل من مقترح فرض ضريبة جديدة على الميراثات الكبيرة، والدعوة إلى إلزام جميع المواطنين والمواطنات بأداء خدمة مدنية.

طالع المزيدالناخبون السويسريون يرفضون بأغلبية ساحقة مقترحي ضريبة الميراث والخدمة ال فكرة جذابة... لكن تداعياتها سلبية

بينما يتعاطف العديد من الناخبين.ات مع فكرة فرض الضرائب على الأثرياء، فإنهم.نّ يتراجعون عندما تصبح النقاشات أكثر تحديدًا، كما يوضح إيمينيغر. وقد وجدت مجموعات التركيز في ألمانيا أن“معارضي.ات الضرائب يتمسكون.نّ بموقفهم.نّ خلال النقاشات، بينما يقل حماس المؤيدين.ات الأوليين.ات عندما يواجهون.نّ حجج الطرف الآخر”، على حد قوله. في سويسرا، يُعد تراجع الحماس الأولي هذا نمطًاً كلاسيكيًا في الحملات الانتخابية، وليس فقط في القضايا الضريبية.

أما بالنسبة للحجج المطروحة، فيعتمد الأمر على نوع“ضريبة الأثرياء” المطروحة للنقاش – هل تستهدف الثروة، أم الميراث، أم أرباح رأس المال، أم شيئاً آخر؟ التفاصيل مهمة أيضًا: فمبادرة ضريبة الميراث السويسرية لعام 2015 اقترحت فرض رسوم بنسبة 20% على التركات التي تزيد عن 2 مليون فرنك سويسري (2.48 مليون دولار)؛ بينما سعى اقتراح 2025 إلى فرض 50% على المبالغ التي تتجاوز 50 مليون فرنك سويسري – وهو مستوى اعتبرته وزيرة المالية كارين كيلّير- سوتَّر“قريبًا من المصادرة”. وهناك أيضًا مسألة ما يجب فعله بالإيرادات الجديدة: هل تعزيز المعاشات التقاعدية (2015)، أم إنقاذ المناخ (2025)؟

وفي سويسرا، هناك أيضاً قضية الفدرالية: فالكانتونات الـ 26 تحتفظ باستقلالية مالية واسعة النطاق، وهي حساسة بشأن المقترحات على المستوى الوطني لفرض ضرائب جديدة – خاصة إذا كانت ضرائب تفرضها بالفعل، مثل ضرائب الميراث أو الثروة. وأخيرًا، هناك حجج“التدفق إلى الأسفل” الكلاسيكية، أو الدعوات لعدم معالجة المشكلة بأساليب خاطئة:“فعدم المساواة في الثراء أفضل من المساواة في الفقر المدقع”، كما كتب الفيلسوف أوليفييه ماسان.

محتويات خارجية مخاوف من التداعيات الاقتصادية

ولكن أي كان نوع الضريبة المطروحة، فإن عاملًا رئيسيًا واحدًا يدفع عادة إلى تردد الناخبين.ات يتمثّل في الخوف من التداعيات الاقتصادية. فحتى لو تأثرت أقلية صغيرة فقط بشكل مباشر بضريبة جديدة، يظل هناك شبح هروب هذه الأقلية من البلاد، آخذة معها ثرواتها واستثماراتها. وبالفعل، كانت المخاوف بشأن الآثار السلبية على الأعمال التجارية والوظائف هي العامل الأكثر أهمية الذي أدى إلى فشل ضريبة الميراث لعام 2015، كما كتب إيمينيغر.

أما ما إذا كانت هذه المخاوف مبررة، فمن الصعب الجزم بذلك. فبعض الأمور أسهل في القياس الكمي من غيرها. على سبيل المثال، يمتلك أغنى 1% في سويسرا الآن 42% من الثروة الخاصة، مرتفعة بذلك 30% مقارنة بما كان عليه الوضع قبل بضعة عقود؛ كما يمثلون.نّ 40% من إيرادات ضريبة الدخل والثروة السويسرية. لكن كم عدد الذين.اللواتي سيهربون.نّ إذا تم إقرار ضريبة جديدة – وما هو تأثير هذا النزوح على إيرادات الدولة؟ في الحملة الأخيرة، حذرت الحكومة من خسائر محتملة تصل إلى 3.6 مليار فرنك سويسري سنوياً؛ بينما قدر الاقتصادي ماريوس برولارت أن النتيجة الصافية يمكن أن تتراوح بين خسارة 700 مليون فرنك سويسري ومكاسب 300 مليون فرنك سويسري.

“توقعات متذبذبة” وحملات ترهيب

هذه“التوقعات المتذبذبة”، كما وصفتها صحيفة نويه تسورخر تسايتونغ (NZZ)، تتغذّى من تهديدات علنية صادرة عن أفراد أثرياء بالرحيل في حال التصويت بنعم. وقد وصفت رئيسة منظمة الشبيبة الاشتراكية، ميريام هوستيتيمان، هذا التكتيك بأنه“حملة تخويف”. لكنه كان فعالاً: فقد هيمنت حملة“الرفض” ذات الميزانية الضخمة من حيث الإعلان وحدّة النبرة، وكانت التغطية الإعلامية سلبية إلى حد كبير بشأن الضريبة، حسبما وجدت دراسة. أما بالنسبة للغموض حول التأثير الاقتصادي، فهذا أيضاً يثبط المخاطرة لدى الناخبين.ات، كما يقول إيمينيغر.“التمسك بالوضع الراهن يعني أنك تعرف على الأقل ما ستحصل عليه – وفي سويسرا، الوضع الراهن ليس سيئًا”.

هل سيبقى أم سيرحل؟ أثار بيتر سبولر من شركة ستادلر للسكك الحديدية عاصفة في منتصف عام 2024 عندما قال إن ضريبة الميراث ستجبره على الهجرة. قرر البقاء. Keystone / Gian Ehrenzeller من ضرائب الثروة إلى ضريبة القيمة المضافة – والعكس؟

في غضون ذلك، قد لا يكون الوضع الراهن المستقر أرضاً خصبة لدعوات“فرض الضرائب على الأثرياء” في المقام الأول. ففي أواخر القرن التاسع عشر والقرن العشرين، كانت ضرائب الثروة تظهر غالبًا بسبب صدمات اقتصادية كبرى – بعد حرب، على سبيل المثال – أكثر من كونها استجابة لمخاوف بشأن عدم المساواة، كما تجد لورا سيلكوبف، أستاذة السياسة العامة في جامعة لودفيغ ماكسيميليان في ميونيخ. كما أن أصول ضرائب الميراث براغماتية: فقبل قرون، عندما كان معظم الناس فقراء جداً لدرجة لا تسمح لهم.نّ بدفع الضرائب، كان فرض الضرائب على تركات الطبقات الثرية مصدرًاً ثابتًا لدخل الدولة.

لكن، مع تحديث الأنظمة الضريبية في النصف الثاني من القرن العشرين، تغيّرت الأمور، كما توضح سيلكوبف. فمع السلام والازدهار بعد الحرب، بدأ المزيد من العمال.ات يكسبون.نّ وينفقون.نّ ما يكفي للمساهمة عبر ضريبة الدخل أو ضريبة القيمة المضافة (VAT)؛ وفي الوقت نفسه،“انخفضت ضرائب الشركات، وفُصلت ضرائب أرباح رأس المال عن ضريبة الدخل، وبدأت ضرائب الثروة والميراث تختفي”. وكان يجب انتظار عقد التسعينات، لتفرض 12 دولة من دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) ضرائب على الثروة؛ أما اليوم، فلا تفعل ذلك سوى ثلاث دول فقط.

وفي القرن الحادي والعشرين، قد تحدث تغييرات جديدة، خصوصاً على الصعيد السياسي، إذ شهدت ضرائب الثروة“عودة قوية”، كما تشير سيلكوبف. فمع تزايد أعمار السكان، وتأثيرات تغير المناخ، وزيادة الإنفاق الدفاعي الذي يطرح تحديات مالية جديدة، تسعى العديد من الدول، مثل سويسرا، إلى إيجاد مصادر دخل جديدة. وفي هذا السياق، رغم عدم توقع“إصلاحات جذرية” في الأنظمة الضريبية، قد تصبح الضرائب التصاعدية مجدداً خياراً جذاباً،“لأن الأموال متوافرة”.

محتويات خارجية مقاربات دولية متباينة

ومع ذلك، بينما تثير دعوات“فرض الضرائب على الأثرياء” نقاشات سياسية وإعلامية، فإن سويسرا ليست الوحيدة التي ترجمت هذه النقاشات إلى سياسات أقل إبهارًا. ففي فرنسا، حظيت“ضريبة زوكمان” – التي سميت على اسم الاقتصادي الذي دافع عنها – باهتمام كبير هذا العام. لكن بينما حظي الاقتراح – وهو ضريبة بنسبة 2% على الأصول التي تزيد عن 100 مليون يورو (93 مليون فرنك سويسري) – بتأييد 86% من المواطنين.ات (وفقاً لاستطلاع أجراه المعهد الفرنسي لسبر الآراء بتكليف من الاشتراكيين الفرنسيين)، إلا أنه لم يلق الدعم السياسي اللازم، ولم تنجح نسخة مخففة منه في كسب تأييد تحت قبة البرلمان.

ولفرنسا تاريخ في هذا الشأن: ففي عام 2014، تخلت عن“ضريبة فائقة” على الدخول المرتفعة بعد أن رحل الأثرياء؛ وتخلى إيمانويل ماكرون عن ضريبة ثروة سابقة في عام 2017.

في أماكن أخرى، تتباين الاتجاهات. فبعض الدول تشدد الإجراءات على الأثرياء: فقد رفعت النرويج معدل ضريبة الثروة، وعززت إسبانيا ضريبتها، وتفرض المملكة المتحدة الآن ضرائب على الأصول الخارجية، بينما تناقش اليابان ضرائب على أرباح الاستثمار. في المقابل تعمل دول أخرى على استقطاب الأثرياء: فإيطاليا لديها نظام ضريبة الدخل المقطوع منذ عام 2017، بينما يتضمن“مشروع قانون ترامب” مزايا ضريبية مختلفة للأثرياء. أما الصين، المسؤولة أمام مواطنيها.اتها بطرق غير انتخابية، فقد بدأت بفرض ضرائب على أرباح الاستثمار في الخارج.

مغناطيس الثروة؟ تخطط“البطاقة الذهبية” التي اقترحها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لتقديم إقامة سريعة لمن يتبرع بمليون دولار للحكومة الأمريكية. Copyright 2025 The Associated Press. All Rights Reserved مجموعة العشرين وتعددية الأطراف

في مواجهة هذا المزيج من المقاربات، يقول البعض إن هناك حاجة إلى نهج عالمي منسق. وبالنظر إلى حركية رأس المال، والأفراد الأثرياء، يمكن القول إن“عدم المساواة على مستوى العالم هو كل ما يهم من منظور معياري”، كما كتب ثلاثة اقتصاديين سويسريين. ومع ذلك، يواجه النهج التعددي تحديات، خاصة منذ إعادة انتخاب دونالد ترامب.

ففي العام الماضي، أشارت مجموعة العشرين (G20) إلى نسخة عالمية من ضريبة الثروة التي اقترحها زوكمان؛ وهذا العام، قاطعتها الولايات المتحدة. وتقول أليس بيرلوت، أستاذة القانون الدولي في المعهد العالي للدراسات الدولية والتنمية في جنيف:“ليس لدي أمل كبير في أن يتم اعتماد ضريبة ثروة على المستوى العالمي في المستقبل القريب”.

وفي غضون ذلك، فإن السلطات السويسرية أقل حماساً لضريبة ثروة عالمية، حسبما ذكرت صحيفة نويه تسورخر تسايتونغ العام الماضي. وفي هذا الصدد، تعد البلاد بالفعل استثناءً: فإلى جانب إسبانيا والنرويج، هي واحدة من ثلاث دول فقط في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) لا تزال تحتفظ بمثل هذه الضريبة.“إنها أيضاً الدولة الوحيدة التي لديها ضريبة ثروة فعالة تدر إيرادات كبيرة – وهذا معترف به دوليًا”، كما قال الاقتصادي فلوريان شوير من جامعة زيورخ لصحيفة تاغس أنتسايغر.

المزيد نقاش يدير/ تدير الحوار: بالتس ريغندينغر ضريبة الميراث: هل يساهم الأثرياء بالفعل بما يكفي؟

في 30 نوفمبر، ستصوت سويسرا على ضريبة ميراث جديدة. ما مدى منطقية مطالبها؟

شارك في الح 28 أكتوبر 2025 82 إعجاب 64 تعليق عرض الم

تحرير: بنيامين فون فيل

ترجمة: عبد الحفيظ العبدلي

نستخدم في بعض المقالات أدوات الترجمة التلقائية، مثل ديبل وغوغل.

يُراجع كل مقال مترجَم بعناية من طرف المحررين لضمان دقة المحتوى. تتيح لنا هذه الأدوات تخصيص وقت أكبر لإنتاج مقالات معمّقة وتحليلية.

لمعرفة المزيد حول كيفية استخدامنا لأدوات الذكاء الاصطناعي، يُرجى زيارة قسم“مبادئ العمل الصحفي” على موقعنا.

MENAFN01122025000210011054ID1110418868

إخلاء المسؤولية القانونية:
تعمل شركة "شبكة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا للخدمات المالية" على توفير المعلومات "كما هي" دون أي تعهدات أو ضمانات... سواء صريحة أو ضمنية.إذ أن هذا يعد إخلاء لمسؤوليتنا من ممارسات الخصوصية أو المحتوى الخاص بالمواقع المرفقة ضمن شبكتنا بما يشمل الصور ومقاطع الفيديو. لأية استفسارات تتعلق باستخدام وإعادة استخدام مصدر المعلومات هذه يرجى التواصل مع مزود المقال المذكور أعلاه.

Date

2025-12-01 07:03:52